Tous les avocats en droit de la famille sont confront\u00e9s \u00e0 celui des \u00e9poux qui reste dans l’ancien domicile conjugal, commun ou indivis, et ne fait rien pour permettre de le vendre.<\/p>\n

Les juges de la Cour de Cassation viennent d’approuver une cour d’Appel qui l’avait condamn\u00e9 \u00e0 90.000 \u20ac de dommages int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n

Les faits \u00e9taient les suivants : Apr\u00e8s son divorce, un homme s\u2019oppose pendant 5 \u00e0 la signature des mandats de vente de l\u2019ancien domicile conjugal, emp\u00eachant ainsi la vente durant toute cette p\u00e9riode. Parall\u00e8lement, il fait obstruction \u00e0 la liquidation du r\u00e9gime matrimonial en refusant, notamment, de communiquer au notaire l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des documents utiles. Bien mal lui en a pris ! Saisis de l\u2019affaire, les juges le condamnent \u00e0 verser 90 000 \u20ac de dommages et int\u00e9r\u00eats \u00e0 son ex-\u00e9pouse, au titre du pr\u00e9judice moral et financier qu\u2019elle a subi. Ils le condamnant \u00e9galement pour recel de communaut\u00e9 pour avoir, au cours de la proc\u00e9dure de divorce, et \u00e0 l\u2019insu de sa femme, transf\u00e9r\u00e9 une partie du patrimoine sur des comptes mon\u00e9gasques, sans les d\u00e9clarer lors de l\u2019expertise, contraignant son ex-\u00e9pouse \u00e0 proc\u00e9der \u00e0 de nombreuses diligences judiciaires pour en conna\u00eetre l\u2019existence et les soldes.<\/p>\n

Cour de cassation, 1^{\u00e8re<\/sup> chambre civile, 12 juin 2018, pourvoi n\u00b0 17-17243<\/em><\/a><\/p>\n}

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tous les avocats en droit de la famille sont confront\u00e9s \u00e0 celui des \u00e9poux qui reste dans l’ancien domicile conjugal, commun ou indivis, et ne fait rien pour permettre de le vendre. Les juges de la Cour de Cassation viennent d’approuver une cour d’Appel qui l’avait condamn\u00e9 \u00e0 90.000 \u20ac de dommages int\u00e9r\u00eats. Les faits […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[12,42],"tags":[30,153,46,180],"class_list":["post-3854","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-famille","category-droit-patrimonial","tag-divorce","tag-liquidation","tag-liquidation-matrimoniale","tag-recel-de-communaute"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mra-avocats.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3854"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mra-avocats.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mra-avocats.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mra-avocats.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mra-avocats.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3854"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.mra-avocats.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3854\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mra-avocats.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3854"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mra-avocats.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3854"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mra-avocats.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3854"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}